主事閔圭政 書題趙文錫 罪人李秉輝
對質

問趙文錫曰九月初四日夜李秉輝問招時汝有所言乎
供入直郞官招問而已矣身則其夜上直書題而已

問李秉輝曰其夜事詳言之李 供其夜郞官取招時書題趙文錫秉燭而在傍謂余
曰此事聞駿弼爲主而至死云故以此招之且勿招京人
只招鄕人聞許哥所招爲五十餘人云

問李秉輝曰更有所告乎
供郞官取招時余招李泰容朴準陽則郞官與
書題有所不好氣色擲筆謂余曰汝必自書云
余不得已乃書朴李之姓名退而思之只好取禍無
益於供招故托有未盡之辭更入請抹其朴李姓名
則該郞官許之該書題哄喝其宰相姓名之露出耳

問趙文錫曰李秉輝之所告汝旣詳聞則果如其言乎 供其夜郞官取招時只在傍而已初無秉燭竝無
其餘可行之事而其時自雲峴宮因分付密招所來
之人傍燭而坐矣想必李秉輝錯認其人爲矣身

問趙文錫曰雲峴宮所來人或有李秉輝說通乎
供初則在傍慮其上直房空虛暫爲還所則其間
事不聞不知耳

問趙文錫曰所來之人的是雲峴宮人耶
供的是雲峴宮來到云耳

問李秉輝曰此吏所告旣云還所而不知云則果如其
言乎 供此是遁辭其夜一郞一吏外更無他人況問諸獄卒
已知此吏之姓則還所不知之說巧爲粧撰耳

問趙文錫曰今聞李秉輝之所告則汝之所招皆爲遁辭
云是何故耶
供問諸獄卒云者獄卒只以其時入直姓名對之而已何
必分其參涉與否乎

問趙文錫曰雲峴宮所來之人姓名爲誰乎
供暫問則爲張文順云耳

問趙文錫曰雲峴宮所來人有何說辭乎
供以老大監分付從容問招於在囚李秉輝以來云耳

問李秉輝曰此吏所告則問招之場有一郞一吏一獄卒
竝雲宮所送人合四人云而汝則只云一郞一吏一獄卒
而已者何故也
供自初不見他人此吏見我面我見此吏之面已點於
心上若雲宮人在傍向我說話則何必舍彼而取此乎

問閔主事圭政九月初四日夜有問招李秉輝之事乎
供有是事

問閔圭政曰因何人所使而問招乎
供自雲宮送人使之問招耳

問閔圭政曰取招時君獨書之乎 供吾與書題趙文錫共招共寫

問閔圭政曰問招時雲峴宮所來之人在於何處乎
供其時傳分付後立於階下

問閔圭政曰雲峴所來人其時上廳否
供在其階下待其書給而持去耳

問趙文錫曰汝與閔告相左可知其前告皆爲飾辭
供豈有相左之理乎

問閔圭政曰其時供辭誰所書之乎
供閔出示一書曰此是其時供辭而李秉輝口供吾則手
寫耳

問李秉輝曰此書果汝所告乎
供大槪似之而鄭寅德之寅字以仁字換書矣當初取招
時亦以仁字書之故屢以寅字警之矣今又如是未知其
意之何在耳

問李秉輝曰九月初四日夜問招之郞官卽此人乎
供果然耳

問閔圭政曰九月初四日夜問招時言及於朴準陽李泰
容則君擲筆不書果然耶
供問招時李秉輝招李朴兩人故吾乃書之矣追後
更入而請曰朴李兩人事近未詳將欲塗抹故吾靳 不許李秉輝因請親自墨抹耳

問閔圭政曰擲筆時怒氣大發恐遭其毒故李秉輝
不得已更請塗抹果然否
供不然

問閔圭政曰李秉輝之所告內擲筆不書者皆僞言乎
供擲筆不書云者皆僞言耳

問李秉輝曰然則汝之擲筆不書之告何其相違乎
供朴李兩人姓名呼書之時該郞官聽若不聞因畢供
辭已爲納侤之後矣身更詰其兩人姓名之不書則該
郞官只書一李字擲筆大怒曰使渠書之吾所亦 書也吾仍取筆書之朴準陽名字以諺文書之耳

問閔圭政今李秉輝所告皆僞耶
供皆僞也

問閔圭政汝必揣知而此是大關事也汝必實告以後其事
可明若專務欺隱則所關非細且意在欺隱則或有所
囑之人否
供豈有欺隱之理乎只擧其實初無所囑之人

問閔圭政其夜問招時謂如吾所敎則官之違之則死果有
是說乎
供初無是說耳

問閔圭政曰此皆僞言乎
供皆僞言耳

問閔圭政曰李秉輝之所言全無是說皆出於僞乎
供李秉輝之所言不是皆僞而至於如吾所敎之說是僞
言耳

問閔圭政人之所言一言有僞則其他所言竝出於僞然則
然則李秉輝所告之事亦必皆僞以其飾僞之供辭呈
於雲峴宮大監乎
供吾則其時入直故只據大院君之分付取招而已初不
計其言之僞不僞耳

問閔圭政曰俄旣言之而汝旣謂李秉輝之所告竝出於
僞云今領事以君之所告將歸告其由於我公使矣
供