開國五百四年乙未四月十一日罪人李泰容再次問目

問出示二月十七日警廳取招時高宗柱再招內諸般綢繆之說
皆汝所不知者乎
供此則不知者而有所供者願陳矣昨年八月二十八九日
間金裕成來言於曰今聞君之姓名露出於法務衙門就
囚罪人許哥之所供中云未知此何事端耶一聞此言不
勝驚愕卽地扶病專往見李埈鎔以其所聞者告之則埈鎔
曰現有獄事則聞之然令監姓名之露出吾所未聞矣曰天
日在上必無橫逆之來然審愼之道不宜長留於京空惹無事之
謗九月初五六日間卽歸廣州八塘鄕第至是月二十四日以 誕辰問安次入京則前此二十三日已蒙都憲之 恩銜而素以身
病難於從宦二十六日往言其由於李輔國次言李埈鎔終言外
衙大臣皆以爲子之於今不爲行公則世不明子之本病而皆
疑以不肯開化之職矣云故黽勉從之次次聞其所傳則
許之所供內謂以爲政丞云曰七月實施以後所謂政丞
只有摠理大臣一人而已乃以我擬之於此者是何糢糊之說也傳
之者亦然其言

問傳之者誰也
供傳之者許多故未詳其爲誰而一聞此說之後極形
悚懍不復往來於李埈鎔

問是後終無一次往來於李埈鎔乎
供其後十月間以政府都憲每日仕進之際得聞自法衙復
行審辦於許哥云故申退之路委訪李埈鎔卽以自現對
質之意議及則埈鎔曰君不必如此輕擧矣我當上書于摠理
大臣達之以君之意向然後行之恐好卽地上書于摠理大臣矣
所答云狂漢亂招無足取信且在朝體不當如是矣埈鎔曰大臣
所答旣如是則君姑止之云故依其言止之矣其後十晦至初間聞
之則許之獄事已爲結案云耳

問許獄結案之後或無所聞者乎
供更無所聞而至月二十三日都憲則陳疏蒙 遞於二十五六日間 至臘月初七八日間仍歸鄕家

問其後何時入京
供正月二十五六日間以 雲峴府大夫人晬辰時入京至二月初六日
還往鄕第

問汝旣得聞其姓名之露出爲其審愼之道不宜長留於京九月初
五六日間卽往廣州八塘鄕第云則自此以後永爲絶跡於埈鎔是
爲臣分之當然而其後同月二十六日往見埈鎔其後十月間聞許
供之後又往見埈鎔其後正月二十五六日間雲峴 府大夫人晬辰
時自鄕入京又見埈鎔以此推之則汝之不肯絶跡於李埈鎔又
不肯蟄伏於鄕第者豈無情節之可疑者乎 供其間幾次入京幾次往見於李埈鎔則實有所欠於士大夫
審愼之道而其後如此之往來不必情節之可言而十月念後得聞
許之供案已決更無可疑之端故耳

問汝以自現對質之議及於埈鎔時埈鎔倘無所言者及出示許李
之兩供乎
供不聞其所言亦不見許李之供辭

問汝若見許李之供而汝則曰不見則是非汝殊常情節乎
供若見許李之供而歸之於不見則責固難免

問使汝的覩許李之供辭而後如前與李埈鎔相從則雖伏辜而無恨乎
供然矣

問汝之與李埈鎔同看許李之供辭今有李供之的據而汝則曰不然
者是何故也
供與李埈鎔對質則可辨

白

特別法院 判事張 博
主事金基肇
奇東衍
鄭勳敎